爱是桥梁
人与人之间的关系不是光谱,最右边能量最大意味着关系最好,我们称之为相爱;最左边能量最小意味着关系疏离,我们称之为相忘。但现实是,我们不会将一段关系置于两个极端,都是略有侧重的。
庄子将亲密关系的双方比作两条鱼。有天小河干涸了,他们只能相呴以湿,活得很艰难,庄子说不如相忘于江湖来得更自由。
我们的人生中有选择的余地,相爱与相忘都是选择。当森林中分开两条路的时候,一条坦坦荡荡,没有障碍;一条布满荆棘,暗伏陷阱。我们毫无疑问当然选择那条好走的路,因为我们都安于在自己的舒适圈中。相忘便是一条宽阔的大路,与其苟且不如活得潇洒。可这是庄子想表达的吗?难道庄子想让我们仅仅爱得如此廉价吗?
我说过,现实中没有极端的关系。当我们处于相呴以湿的境地时,我们是要继续坚持还是放弃?在当代讲究效率,成本,显然及时止损,防止沉没成本才是最佳的方法。我们在江湖中能更好的发展自己,比两个人在一起时过得更好,这难道不是我们希望的吗?在讲“情”的社会中,这样的想法自然是要被人骂“神经病”的,爱情是能用金钱来衡量价值的吗?当然不能。可当爱情只会给予你相呴以湿的囧境时,难道我们不需要警醒吗?庄子显然是一个智慧的人,在当时的封 ...
认同是需要思考的
认同感,是指人对自我及周围环境有用或有价值的的判断和评估。对于一些专家教授所说的话和评论我们往往会因为它的“权威性”而没办法做出正确的价值判断,也就是说我们产生的认同感是盲目的。
近日山东大学法学院教授王丽萍发文建议规定“结婚年龄,男不得早于二十周岁,女不得早于十八周岁”。对于降低法定结婚年龄的必要性,很值得我们深思我们是否对中国现有的国情有着正确的认识。
首先,对于人口老龄化的问题我们一直是盲目认同的。本质上讲,人口老龄化是经济发达、营养和医疗水平提高的必然结果。我国进入老龄化,是我国的营养和医疗水平提升的必然,也是我国和平发展几十年的成果。在教育和文化程度、营养水平、医疗水平较高的情况下,老人并非就只是负担。古人云,家有一老,如有一宝。在科技水平越来越高的情况下,工作对体力的要求越来越低,而对于文化、技能和经验的要求越来越高。在现代科技的辅助下,老人可以承担的工作实际上越来越多。只要不把老年人口视作负担,人口老龄化就没有那么可怕。科技和医疗水平越发达,人口的倒金字塔结构会越严重,不管是日本、俄罗斯还是欧洲,奖励和鼓励生育都没能解决老龄化问题。实际上,我们真正需要考虑的是,如何更好 ...
为什么西西弗斯没有拒绝滚石上山?
首先先介绍一下西西弗斯其人。“根据《荷马史诗》,西西弗斯是人间最足智多谋的人,他是科林斯的建城者和国王。当宙斯掳走河神伊索普斯的女儿伊琴娜,河神曾到科林斯找寻其女,知悉此事的西西弗斯以一条四季常流的河川做为交换条件告知。由于泄露了宙斯的秘密,宙斯便派出死神要将他押下地狱。没有想到西西弗斯却用计绑架了死神,导致人间长久以来都没有人死去,一直到死神被救出为止,西西弗斯才被打入冥界。”
荷马说,西西弗斯是最终要死的人中最聪明最谨慎的人。
我觉得这个评价是需要好好揣摩一下的。西西弗斯在荷马眼中是一个聪明人,而他接受的惩罚是无休止的重复做一件事,换言之他付出了自由。试问:你更愿意一直推石上山还是选择死亡?我想与其做一个众神的玩物不如选择去死(和古时候的“义”很相似?)。那么为什么西西弗斯没有拒绝这样的惩罚呢?我想这是需要好好思考的。
知道西西弗斯其人后,我不禁对他升起敬佩之情。挑战诸神的权威,玩弄死神于股掌之间,不愧为聪明二字。但当他接受一直滚石上山的惩罚时,这算不算智慧对权力的一种屈从?我想不是的,与其说从死亡中得到解脱,西西弗斯在滚石上山中看到了“不妥协”,而这,才是聪明人应该有的选择。西西 ...